נוילנד אדריכלות ועיצוב גרפי בע"מ נ' פלאצי

החלטה

בפניי בקשה להורות למשיב לסלק שלט מתחומי המגרש עקב טענה להפרת זכויות יוצרים ולחייב את המשיב בהוצאות.

הצדדים:

התובעת הינה חברה המספקת שירותי אדריכלות . הנתבע הינו יזם נדל"ן ואיש עסקים, אשר פנה לתובעת וביקש לקבל את שירותיה.

טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעת בבקשה:

ביום 13/08/13 הגישה התובעת בקשה לצו עשה המורה לנתבע להסיר ממגרשו ברח' האילנות בכפר שמריהו את השלט עליו מתנוסס שמו של האדריכל עודד חלף, אשר נמנה על צוות האדריכלים של התובעת, זאת בטענה כי מדובר בהפרה נמשכת של זכויות יוצרים בניגוד לחוק זכויות יוצרים, תשס"ח- 2007 (להלן: "חוק זכויות יוצרים").

ביום 09/09/13 הגיב הנתבע לבקשה והודיע כי הסיר את השלט.

לטענת התובעת, לאחר ביקור במקום התברר כי בניגוד להודעת הנתבע השלט כלל לא הוצא מהמגרש אלא הונח על הקרקע בתחומי המגרש והכתוב בו מתנוסס מעלה כלפי כל.

התובעת מבקשת להורות לנתבע לסלק את השלט לאלתר מתחומי המגרש וכן לחייב את הנתבע בהוצאות.

תמצית טענות הנתבע בבקשה:

לטענת הנתבע, השלט הוסר, למרות מחאה מצד הנתבע שכן, לדבריו, ניתן תשלום במסגרת הצעת המחיר שניתנה ע"י עודד חלף (אדריכל מטעם התובעת) המהווה את ההסכם בין הצדדים. הסכם זה מעולם לא בוטל. קיימת סתירה בדרישה להסרת השלט, שכן מחד- התובעת מבקשת לאכוף את ההסכם, ומאידך- למנוע את הצבת השלט (שהוקם ע"פ תכנון האדריכל עודד חלף).

דיון והכרעה:

התובעת הגישה בקשות חוזרות ונשנות אודות הסרת השלט מתחומי המגרש של הנתבע.

ביום 16/09/13 הגישה התובעת בקשה להסרת השלט ולחיוב הנתבע בהוצאות.

ביום 24/09/13 השיב הנתבע בתגובה לבקשה, כי השלט הוסר והוצב על הקרקע הפוך, על גב המחסן, כך שלא ניתן לראות את הכתוב בו.

בהחלטתי מיום 30/09/13 קבעתי כך: "הבינותי כי אין התנגדות להפוך את השלט כך שהכיתוב עליו לא יראה וייתכן והדבר כבר נעשה, אם טעות בידי יודיע לי ב"כ המשיב עד ליום 2.10.13...".

בהודעה מיום 02/10/13 שוב חזרה התובעת על טענתה כי השלט לא הוצא מתחומי המגרש וכי הנתבע מתעתע בבית המשפט שעה שהצהיר כי השלט הוסר, כאשר למעשה הוא רק הונח על הקרקע ולא הוצא מתחומי המגרש.

בו ביום הגיש הנתבע תגובה, כי לא זו בלבד שאין התנגדות להפוך את השלט, אלא השלט אוחסן במחסן סמוך.

ביום 06/10/13 הגישה התובעת תגובה להודעה זו, לפיה מדובר בטענות שקריות שלא נתמכו בתצהיר וכי לאור ביקור במקום של מנהל התובעת השלט לא מאוחסן במחסן, אלא פשוט מונח בחוץ ומוזז ע"י הנתבע ממקום למקום. לטענת התובעת, יש להורות לנתבע לסלק את השלט מתחומי המגרש ולחייבו אף בהוצאות לדוגמא.